Who（誰が）
近隣自治体との広域連携ニーズを持つ人口5万〜50万人規模の市区町村子ども家庭部門・保育課、および私立保育所運営法人が主な顧客である
対象とする社会課題：自治体ごとに分断された保育所入所選考と園児募集のミスマッチ
社会の役に立ち、しっかり儲かる。その両立が、この計画には数字で示されています。
隣の市なら入れたはずの子が、行政区画の境界線だけで待機児童になる。自治体は他自治体の空き状況すら知る術がなく、電話と手作業に頼るしかない。この分断は誰か一つの自治体の努力では解けない。だからこそ広域で最適配分を計算し、最終判断は自治体に残したまま、保護者と自治体の両方の負担を軽くする仕組みが必要だと考えた。
※ この4つの数字は、見せるために作った数字ではありません。「事業計画」タブの10年計画とまったく同じ計算から出しています。EXIT（売却）時の手取りだけは「もし売れたら」の試算で、約束できる金額ではありません。
10年の事業計画も、創業融資500万円の申請資料も、システムの要件定義書も、最初の90日の段取りも——ぜんぶこのページにあります。足りないものはAIチャットが伴走しながらその場で作り、システム開発・専門家・投資家への橋渡しまで、このサイトの中で進められます。「やりたい」と思ったその日から、始められる状態です。
ボタンを押すと、このヨリソウの事業内容を読み込んだAIチャットが開き、事業計画書やピッチ資料、要件定義書などの素案をその場で作成します。自治体への提案準備や開発着手に、そのままお使いください。
※ ボタンを押すと確認のポップアップが出ます。「はい」を選ぶとAIチャットが新しいタブで開き、 この事業の内容を踏まえた作成指示が自動で送られます（あなたが文章を打ち込む必要はありません）。 どのボタンを出すかは事業の性質でAIが出し分けます。生成にはAIチケットを使用します。
あなたの経歴とこの事業のフィットをAIが診断します。活きる強み、足りないもの、 共同創業者に求める人物像まで示します。
無料会員登録して診断する登録済みの経歴をもとに、この事業とのフィットを診断します。経歴・スキルの内容はAI相談・AIチャットの回答にも反映されるため、最新の内容に更新しておくとより精緻なアウトプットが得られます。
💡 このショーケースをお気に入り登録すると、あなたのAIチャットがお気に入り登録した事業の情報を学習し、より賢く、具体的な提案ができるようになります。
※ AIによる参考意見です。合否や成否を保証するものではありません。経歴・スキルの登録内容は、この診断やAI相談・AIチャットの回答精度にも影響します。
共働き世帯の保護者が、スマホやWebから居住地・勤務地・希望通勤時間・きょうだい状況を一度入力するだけで、住んでいる市区町村だけでなく通勤圏内の隣接市区町村の保育所も横断的に検索・申込できるサービス。
自治体職員は管理画面で自園の空き定員や指数計算ルールを登録すると、AIが自治体ごとに異なる選考基準を保持したまま複数自治体をまたぐ最適な児童-園マッチング案を提示し、職員はワンクリックで承認・修正できる。育休復帰を控える母親が『隣の市なら入れたのに』と諦めていた越境申込を、電話や窓口訪問なしで完結できるようにする。
全国の待機児童数は減少傾向にあるとされる一方、都市部近郊では隣接自治体間で「A市は待機児童超過、B市は定員割れ」という偏在が常態化している。
特に東京都・埼玉県・千葉県境や政令指定都市周辺のベッドタウンでは、保護者は勤務地・転居予定に応じて複数市区町村の保育所に応募したいが、自治体ごとに異なる指数計算方式・申込様式・締切があり、越境利用の希望を出すこと自体が心理的・事務的ハードルになっている。自治体側も他自治体の空き状況をリアルタイムで把握する仕組みがなく、広域での需給調整は自治体職員の電話連絡や手作業の照会に依存しているのが実情である。結果として、共働き世帯の母親（30代、育休復帰を控えるケースが典型）が「隣の市なら入れたのに」と復職を遅らせる事例が後を絶たず、一方で私立認可保育所側は定員割れによる運営費減少に悩んでいる。この構造的ミスマッチは自治体単独のシステム改修では解決できず、複数自治体をまたぐ調整主体が不在であることが未解決の根本原因である。
①最適化AI（組合せ最適化・整数計画法ベース）が、各自治体固有の指数ルールを制約条件として保持しつつ、複数自治体・複数保育所間での児童-園マッチングをマッチング満足度最大化問題として解き、待機児童数と定員未充足数を同時に最小化する配分案を提示する。
②需要予測AIが、過去の申込実績・地域の人口動態・マンション新築計画データ等から、月次・地域別の入所需要を予測し、自治体の定員配置計画や広域協議会への提言に活用する。③自然言語対話AI（チャットボット・音声応答）が保護者からの個別問い合わせ（必要書類、指数計算根拠、空き見込み時期）に24時間対応し、自治体窓口の一次対応工数を削減する。④異常検知AIが、指数計算の入力ミスや不正申告の兆候、システム的な公平性の偏りを検知し、自治体職員のレビュー対象として自動フラグ付けする。
保護者はスマホアプリまたはWebから居住地・勤務地・希望通勤時間・きょうだい状況などを一度入力するだけで、居住市区町村だけでなく通勤圏内の近隣市区町村の保育所も横断的に検索・申込できる。
自治体職員は管理画面で自園・自地域の空き定員、申込指数計算ロジック、選考基準をシステムに登録し、AIが各自治体の選考ルールの違いを保持したまま、広域単位で「どの家庭をどの園に割り当てれば総合的なマッチング満足度と定員充足率が最大化するか」をシミュレーションする。選考期間中、AIは日々更新される申込・辞退・転居データをもとに最適配分案を再計算し、自治体職員はその提案をワンクリックで承認・修正でき、最終判断権限は常に自治体側に残す。保護者向けには対話型AIチャットボットが「この地域なら空きが出やすい時期」「指数を上げるための書類不備の有無」などを個別に案内し、問い合わせ対応の負担を自治体窓口から引き取る。導入自治体間では匿名化された需給データを共有し、広域協議会単位で定員配置計画そのものの見直しにも活用できる。
| 選考期間中(1〜3月)の自治体職員の電話照会・手作業選考にかかる残業代等の人件費(人口12万人規模市の目安) | 年額約180万円(職員5名×月20時間残業×3か月×時給2000円で試算) |
| 私立認可保育所の定員割れによる委託費(公定価格)減収(1園あたりの目安) | 年額約240万円(0〜2歳児2名分相当の減収と仮定) |
| 越境申込ができないことによる保護者の育休延長・復職遅延に伴う世帯収入減(1世帯あたりの目安) | 年額約90万円(育休延長で給付率67%→給与相当の減、企業側の欠員対応コスト含まず) |
| 指数計算ミス・不服申立て対応にかかる審査会開催・弁護士相談費用 | 年額約30〜50万円(年1〜2回の審査会開催を想定) |
| 自治体向けSaaS基本利用料(人口10万人未満) | 月額15万円 |
| 広域連携オプション(3自治体連携の場合、1自治体あたり月額5万円×3自治体分) | 月額15万円 |
| 保育所向け定員最適化・集客支援サービス(1園あたり) | 月額2万円 |
この事業をやっている人のある1日、1年後・3年後・10年後の姿、向いている人・向いていない人、よくある質問……
あなたと事業の詳細は無料会員限定です。
時間軸別に、各チャネルの具体施策と、それをAIでどうプロンプティングして実現するかをセットで。
上記の施策をもとに、広告物の作成業者（マーケ会社）への紹介をご希望の場合はこちらからエントリーできます。
マーケ会社の紹介を希望する※ 紹介のお申し込み窓口はマイページの「業者・士業・投資家の紹介」に一本化しています。AIチャットが内容をヒアリングし、具体的な段階になったら運営が個別におつなぎします。
この事業に必要なアプリを作るための仕様です。下のボタンでWordに書き出せば、そのまま開発会社への相談・見積の依頼に使えます。
※ このボタンは、このページに載っている内容をそのままWordファイルに書き出します（AIは使いません。すぐ保存できます）。 ページの上のほうにある「ほしい資料を、その場でAIがつくります」の要件定義書のボタンは、AIチャットがあなたのご要望を聞きながら、そのつど書き起こすものです。 すでにある内容をそのまま渡したいときはこちら、作りたい範囲や条件を相談しながら仕上げたいときはAIチャットをお使いください。
A市は待機児童超過、B市は定員割れという偏在が近隣自治体間で常態化しているが、自治体ごとに指数計算方式・申込様式・締切が異なり、保護者が越境申込を出すこと自体が心理的・事務的ハードルになっている。
自治体側も他自治体の空き状況をリアルタイムで把握する仕組みがなく、広域での需給調整は職員の電話連絡や手作業の照会に依存しているのが実情である。育休復帰を控える30代の母親が復職を遅らせる一方、私立保育所は定員割れで運営費減少に悩んでおり、自治体単独のシステム改修では解決できない構造的な課題となっている。
PoC・基盤構築フェーズは自治体ごとの指数計算ルールや既存システムとの連携仕様が確定しておらず要件変更が頻発するため、準委任契約が適する。
実証運用・検証フェーズを経てMVP機能要件が固まった有償展開フェーズ以降は、機能単位での請負契約への切り替えを検討する。発注時は自治体の個人情報保護条例が自治体ごとに異なる点を踏まえ、要件定義書にデータ授受範囲・審議会協議の要否を明記し、契約範囲外の追加調整が発生した場合の追加費用条項を必ず盛り込むこと。
| 区分 | 想定利用者 |
|---|---|
| プライマリ | 保育所入所を希望する保護者（育休復帰を控える30代共働き世帯が典型） |
| セカンダリ | 私立認可保育所の運営法人（園長・事務担当者、定員充足率向上を求める立場） |
| 管理 | 自治体子ども家庭部門・保育課職員（指数計算ルール登録、空き定員登録、AI提案の承認権限を持つ） |
| 機能 | 入力 / 処理 / 出力 |
|---|---|
| 保護者プロファイル登録機能 | 居住地・勤務地・希望条件を入力→検索用プロファイルを生成→マイページに保存 |
| 広域横断検索・申込機能 | 検索条件を入力→近隣自治体の空き定員を横断検索→候補園リストを出力 |
| 自治体ルール登録管理機能 | 指数計算式・選考基準を入力→ルールをコード化→制約条件としてDB登録 |
| 最適化マッチングエンジン | 日次の申込・辞退データを入力→整数計画法で満足度最大化配分を計算→配分案を出力 |
| マッチング結果承認・修正機能 | AI配分案を入力→自治体職員が承認・修正→確定配分結果を出力 |
| 需要予測AI機能 | 申込実績・人口動態・建設計画データを入力→AIが地域別需要を予測→予測レポートを出力 |
| 対話型AIチャットボット | 保護者の質問文を入力→AIが必要書類・空き見込みを判定→回答文を出力 |
| 異常検知・不正申告フラグ機能 | 申込データを入力→AIが入力ミス・不正兆候・偏りを検知→レビュー用フラグを出力 |
| 広域データ共有・匿名化基盤 | 各自治体の需給データを入力→匿名化処理→協議会向け共有ダッシュボードを出力 |
| 保育所向け定員充足予測・集客支援機能 | 園の定員・応募状況を入力→充足率を予測→保護者向け広報文案を出力 |
| 政策提言レポート自動生成機能 | 需要予測・マッチング実績データを入力→統計分析→整備計画提言レポートを出力 |
| テーブル | 主要カラム |
|---|---|
municipalities | 自治体ID, 自治体名, 人口規模, 契約プラン, 広域協定ID |
households | 世帯ID, 保護者氏名, 居住地, 勤務地, きょうだい情報, 連絡先 |
children | 児童ID, 世帯ID, 生年月日, 希望通勤時間, 特記事項 |
nurseries | 保育所ID, 自治体ID, 名称, 定員数, 空き定員数, 種別 |
applications | 申込ID, 児童ID, 希望保育所ID, 指数値, 申込ステータス, 提出日 |
index_rules | ルールID, 自治体ID, 計算項目, 加点条件, 減点条件, 適用年度 |
matching_results | 結果ID, 申込ID, 割当保育所ID, AIスコア, 承認状態, 承認者ID |
anomaly_flags | フラグID, 対象申込ID, 検知種別, 検知内容, レビュー状態 |
| # | 画面 |
|---|---|
| 1 | 保護者向け横断検索画面 |
| 2 | 保護者マイページ |
| 3 | AIチャットボット相談画面 |
| 4 | 自治体職員ダッシュボード |
| 5 | マッチング提案承認画面 |
| 6 | 指数ルール登録・編集画面 |
| 7 | 広域政策提言レポート画面 |
| # | 技術（採用理由） |
|---|---|
| 1 | Python（最適化AI・整数計画法実装に採用） |
| 2 | OR-Tools（組合せ最適化ソルバーとして採用） |
| 3 | PostgreSQL（自治体別データ分離管理に適合） |
| 4 | AWSガバメントクラウド（自治体セキュリティ要件対応） |
| 5 | Next.js（保護者・自治体向け画面の共通基盤） |
| 6 | LangChain（対話型AIチャットボット構築の効率化） |
| 7 | LGWAN対応認証基盤（自治体接続の安全性確保） |
| 区分 | 要件 |
|---|---|
| 可用性 | 可用性: 入所選考期間(1〜3月)は稼働率99.9%以上を目標とし、計画停止は深夜帯のみ実施する想定 |
| 性能 | 性能: 契約自治体50団体・保護者10万人規模の同時アクセス時でも画面応答3秒以内を目標とする |
| セキュリティ | セキュリティ: 自治体ごとにデータを論理分離しAES-256で暗号化、通信はTLS1.3以上を必須とする |
| 運用 | 運用: 障害復旧目標はRTO4時間・RPO15分とし、バックアップは日次・週次で3世代保持する |
| 監査性 | 監査性: マッチング判断根拠ログを5年間保存し、XAIにより自治体職員への説明可能性を担保する |
| 拡張性 | 拡張性: 自治体ごとの指数計算ルール追加・改修を平均2週間以内で反映できる設計とする |
| 段階 | まず何を作るか | 概算費用 |
|---|---|---|
| ①手動検証 | AIを作らず、代表自身がExcel/スプレッドシートで越境マッチングの配分案を手計算で作成し、PoC候補の自治体職員に持参して「この配分で選考事務がどれだけ楽になるか」を確認する。 | 交通費と資料作成の時間のみ、外部発注なし |
| ②最小システム | ノーコード・低コードツールと簡易スクリプトで指数計算ロジックをテンプレート化し、2自治体分の申込データを使って組合せ最適化の簡易版を動かし、実運用に近い形で満足度・充足率の変化を試す。 | 外注で数か月分の開発費とクラウド利用料程度 |
| ③本開発 | 整数計画法ベースの最適化エンジン、自治体既存システムとのAPI連携、XAI（判定根拠の説明表示）を含む管理画面を本格開発し、複数自治体・広域連携協定での実運用に耐える仕様に仕上げる。 | データサイエンティストとSIエンジニアの人件費を含む開発費が中心、セキュリティ監査費も別枠で発生 |
上記の要件定義書をもとに、システムベンダー（開発会社）への紹介をご希望の場合はこちらからエントリーできます。
システムベンダーの紹介を希望する※ 紹介のお申し込み窓口はマイページの「業者・士業・投資家の紹介」に一本化しています。AIチャットが内容をヒアリングし、具体的な段階になったら運営が個別におつなぎします。
10年の収支と資金の集め方、財務、KPI、資本政策、そして図解付きのフル事業計画書・AI実装仕様書……
事業計画の詳細は無料会員限定です。
市場の前提（ボトムアップ試算）とTAM/SAM/SOMの規模感……
市場規模の詳細は無料会員限定です。
競合となるサービス・企業と、この事業ならではの差別化ポイント……
競合企業の詳細は無料会員限定です。
対応が必要な許認可・法規制と、確認すべき相手先・想定調整期間……
関連法令・許認可の詳細は無料会員限定です。
手を挙げたその日から動けるように、完了条件つきで並べています。
| 誰に会うか | なぜ会うか | 接触の仕方 |
|---|---|---|
| 人口10万人規模の市区町村 子ども家庭部保育課長・保育入所担当係長 | 選考実務の課題感と既存指数計算ロジックの詳細を把握するため | 自治体主催の保育ICT関連セミナーや議員紹介、こども家庭庁実証事業説明会で接触 |
| こども家庭庁 成育局 保育政策課の実証事業担当官 | 保育DX関連の実証事業（モデル事業）採択情報と予算枠を確認するため | こども家庭庁の公募要領・委託事業事務局への問い合わせフォームから連絡 |
| 隣接自治体2〜3市の企画政策課・広域連携担当職員 | 広域連携協定締結の意思決定プロセスと首長間調整の実態を把握するため | PoC先自治体の紹介、または関東地方整備局・広域行政圏協議会経由で紹介依頼 |
| 自治体基幹システムベンダー（例：日本電子計算、両備システムズ等）のアライアンス担当者 | 既存の保育システムとのAPI連携可否・データ形式の制約を確認するため | 自治体情報システム関連展示会（自治体総合フェア等）での名刺交換から商談化 |
| 都道府県私立保育園連盟の事務局長・園長会代表 | 私立保育所側の定員割れ実態と有償サービスへの支払い意欲を確認するため | 都道府県私立保育園連盟の総会・研修会への出席依頼、または理事経由の紹介 |
| チャネル（目標件数） | 声のかけ方 |
|---|---|
| 元自治体職員・知人の自治体職員経由の紹介 | 「保育課の入所選考業務で困っていることを聞かせてほしい、システムの売り込みはしない」と伝え、まず現場の実情をヒアリングする約束を取る。 |
| 全国私立保育連盟・保育所運営法人団体への個別連絡 | 「定員充足率の課題について事例を集めている、15分だけ話を聞かせてほしい」と伝え、保育所側の声を先に集めて自治体提案の裏付けにする。 |
| こども家庭庁・自治体DX関連の実証事業公募への応募 | PoC協定を結べる自治体を公募経由で探し、「無償で実証運用し効果検証データを一緒に作りたい」と提案書に明記して応募する。 |
| 保活中の保護者コミュニティ（SNS・地域の育休復帰者向けグループ）への発信 | 「越境申込で困った経験を教えてほしい」とnoteやSNSで発信し、当事者の生の声を集めて自治体への提案資料に反映する。 |
対応が必要な許認可・法規制の詳細は「関連法令」タブでご確認いただけます。着手前に必ずご確認ください。
制度名・金額・要件は年度ごとに変わるため、ここでは種別と公式の探し先だけを示します。必ず一次情報で最新の要件を確認してください。
| 種別 | 特徴 |
|---|---|
| 自己資金・身内からの出資 | 最初の検証（ヒアリング・試作）はここで賄えることが多い。 |
| 日本政策金融公庫の創業融資 | 実績のない創業期でも相談できる公的融資。事業計画書の提出が要る。 |
| 自治体の創業支援制度 | 市区町村・都道府県ごとに補助・利子補給・家賃補助などがある。要件と募集時期は年度で変わる。 |
| 国の中小企業向け補助金 | 設備・販路開拓・IT導入などの類型がある。公募期間が短いので、常設の情報源で追う。 |
| エンジェル投資家・ベンチャーキャピタル | 急成長を前提にする資金。社会課題型では投資家の性格を選ぶ必要がある。 |
| 確認先 | 何がわかるか |
|---|---|
| ミラサポplus（中小企業庁） | 補助金・支援制度の横断検索 |
| J-Net21（中小機構） | 支援策・創業手引きのデータベース |
| 地域の商工会議所・よろず支援拠点 | 無料の対面相談。申請書の書き方まで見てもらえる |
| 日本政策金融公庫の各支店 | 創業計画書の事前相談 |
| 制度 | 誰が使えるか | この事業でどう効くか |
|---|---|---|
| 日本政策金融公庫 新規開業資金（新創業融資制度を含む創業融資） | 法人設立から間もない代表者（自己資金を用意していること） | 最適化AIエンジンの開発費や自治体向けデモ環境の構築費など先行投資がかさむ時期に、無担保無保証での資金調達手段になる。融資額は500万円を想定し、着金は設立からおよそ2か月目ごろになる見込みなので、その間の立て替えを自己資金でつなぐ計画が必要。 |
| 小規模事業者持続化補助金 | 小規模事業者（従業員数の少ない創業間もない法人） | 全国私立保育連盟や広域協議会への提案営業、展示会出展、PoC自治体向け説明資料の作成など販路開拓費の一部を補助対象にできる可能性があり、代表1名体制の初期営業コストを抑える候補になる。 |
| IT導入補助金 | ITツールを導入する中小企業・小規模事業者（この場合は保育所運営法人側） | 保育所向け定員最適化・集客支援サービスを私立保育所運営法人に導入してもらう際、保育所側がこの補助金を使ってサービス利用料の一部を補助対象にできる可能性があり、園への導入提案時の営業材料になる。 |
| 東京都創業助成事業（TOKYO創業ステーション） | 都内で創業予定または創業から一定期間内の中小企業者 | 本社を東京都内に置く場合、人件費・広告費・専門家指導費などの一部が助成対象になり得るため、代表1名から採用フェーズに移る初期の人件費負担を補う候補になる。 |
| こども家庭庁関連の実証事業（モデル事業・実証事業への参画公募） | こども家庭庁が公募する保育分野のDX実証事業に応募する事業者・自治体 | PoCフェーズで無償または低価格提供する実証実験の原資を自治体側が確保しやすくなり、ロードマップの『PoC・基盤構築フェーズ』での自治体との協定締結を後押しする材料になる。 |
会社設立の手続きや許認可の取得、契約書の整備など、弁護士・税理士・司法書士等の専門家への紹介をご希望の場合はこちらからエントリーできます。
専門家の紹介を希望する※ 紹介のお申し込み窓口はマイページの「業者・士業・投資家の紹介」に一本化しています。AIチャットが内容をヒアリングし、具体的な段階になったら運営が個別におつなぎします。
本文中の「※1」「※2」の番号は、ここに対応しています。番号を押すと、この欄に飛びます。
この事業が失敗するとしたら原因はどこから来るか、単価をその値段にした理由、最初の3か月で確かめること、必要な契約書と支払い条件、1人目の求人票、この事業の1週間……
実行の手引きの詳細は無料会員限定です。
自治体連携やAIマッチングに取り組む仲間がコミュニティにいます。ひとりで抱え込まず、同じ課題を見ている人と話すところから始められます。
※ バッジは閲覧・登録などの実績にもとづく自動集計の相対表示です。