一般のAIは一般論を返します。ここは、あなたの事業を覚えて答えます。
プログラムは要りません。作りたいものを選び、いくつかご記入いただくだけです。 事業のご紹介ページも、お申し込みの受付も、AIがそのまま形にします。
| できること | たとえば、こんなもの | 種類 |
|---|---|---|
| 見せる・伝える | 事業のご紹介ページ・会社の公式サイト・採用のページ ほか | 6 |
| 集める・確かめる | 事前登録・順番待ちの受付・アンケートと自動集計・お問い合わせの受付と管理 ほか | 4 |
| 売る・試す | ご予約のサイト・事前販売のページ・会員制のページ ほか | 4 |
| 業務を回す | かんたんな顧客管理・業務管理・数字のダッシュボード・社内報告のページ | 2 |
無料会員登録（1分・カード不要）で、あなたの関心に合った60件の事業ショーケースが全文読めるようになります。 課題・事業モデル・市場性・収支の見立てまで、すべて公開しています。 いまご覧いただけるのは、そのうち0件のサンプルです。
お気に入り登録すると、その事業の中身を踏まえてAIが伴走します。
無料で60件を全文よむ全国1,741自治体のうちマイナンバーカードの独自利活用サービス(コンビニ交付以外)を実装しているのは約2割に留まり、多くは総務省の標準テンプレートを流用するだけで地域特性を反映できていない。人口3万人未満の小規模自治体では情報政策担当職員が1〜2名しかおらず、住民ニーズ調査からシステム設計まで行う専門知識・時間が構造的に不足している。例えば65歳以上人口が4割を超える高齢化自治体では書かない窓口や見守り連携が求められる一方、子育て世帯が多い自治体では保育・母子手帳連携のニーズが高いが、こうした差異を反映した個別設計はコンサル費用が数千万円規模になるため予算化が難しい。結果として住民は「カードは持っているが使い道がない」状態が続き、総務省調査でも利活用率は交付率(約77%)に対し実利用は3割程度に留まる。この課題は自治体の人員・予算制約とニーズの多様性という二重の壁により、標準化ベンダーの一律提案だけでは解決できていない。
全国の市区町村窓口では、住民異動が集中する3-4月や月初・月末に来庁者が急増し、待ち時間が2時間を超える自治体も珍しくない。閑散期は逆に職員の手が余り、人件費配分に無駄が生じている。窓口職員は経験と勘に頼ったシフト作成を行っており、給付金申請の告知直後など突発的な混雑に対応できず、住民のクレームや職員の疲弊が常態化している。窓口業務従事者は全国で約30万人とされるが、特に人口10万人未満の中小自治体では専任のデータ分析担当者がおらず、経験則以外の改善手段を持たない。